På onsdagsförmiddagen visas 39 tecknade bilder i japansk mangastil för domarna i Högsta domstolen (HD) som ska fälla det slutliga avgörandet i målet mot mangaexperten Simon Lundström från Uppland. Tidigare har han fällts av både Uppsala tingsrätt och Svea hovrätt för ringa barnpornografibrott. Mangabilderna som polisen beslagtog i hans dator föreställde, enligt domstolarna, pornografiska skildringar av barn, innehavet var straffbart och Simon Lundström dömdes till böter.
Han har hela tiden nekat till brott och bland annat påpekat att bilderna är just teckningar. De föreställer mangafigurer och inga verkliga barn. Den invändningen har inte bitit på vare sig domstolarna eller Riksåklagaren. Av förarbetena till bestämmelsen om pornografisk skildring av barn framgår att alla slags bilder omfattas, även teckningar.
Men det finns andra undantag. Bilder med ”konstnärliga värden” kan vara ett sådant exempel, även om Riksåklagaren i sitt yttrande över mangafallet konstaterar att det är en grannlaga uppgift att avgöra vad som är konst. Fredrik Strömberg, ordförande i Seriefrämjandet och kallad av försvarssidan som sakkunnig i dagens rättegång, håller med.
– Det är svårt att förstå hur man inom juridiken ska kunna göra en sådan bedömning. Jag anser att bilderna ska betraktas som konst, även om de är tecknade i en populärkulturell form, säger Fredrik Strömberg.
Han pekar på att Simon Lundström inte är vilken serieläsare som helst, utan yrkesman i branschen. Det kan också göra innehavet av bilderna försvarligt:
– Han är den stora experten inom manga-animé i Sverige, det är en etablerad uppfattning hos alla som verkar inom det här området. Jag tycker det är en självklarhet att bilderna finns i hans stora arkiv. Där utgör de mindre än en promille av allt material.
Simon Lundström själv anser att målet till slut handlar om yttrandefrihet:
– Gör man undantag från tryckfriheten så har man ingen verklig yttrandefrihet kvar. Det är som att säga att människor får ha vilken religion de vill, bara man inte är muslim, säger han.
De 39 bilderna har varit sekretessbelagda, men får efter särskilt beslut visas på plats i Uppsalas polishus. Där har UNT tidigare tagit del av dem på utredarens dator. De visar nakna flickfigurer som av den kroppsliga utvecklingen att döma är mycket unga. I många fall poserar de med särade ben och mer eller mindre tydligt tecknade könsorgan. Några visar samlag eller sexuella övergrepp. Samtidigt står det helt klart att bilderna föreställer mangafigurer och inte verkliga barn.
Barnporrdom prövas i HD
Ska tecknade bilder av barnfigurer betraktas som barnporr som gör innehavaren, en ledande serieexpert och översättare från Uppland, till brottsling? Eller handlar det om konst som används i ägarens yrkesutövning? Nu prövas domen i högsta instans.
FAKTA
Dömdes till dagsböter i fjol
Uppsala tingsrätt dömde i juni 2010 serieexperten Simon Lundström till dagsböter för innehavet av 51 tecknade bilder som ansågs vara pronografiska skildringar av barn. Påföljden blev 80 dagsböter.
Domen överklagades till hovrätten som i januari 2011 slog fast att 39 av bilderna föreställde barn och hade pornografiskt innehål. Hovrätten sänkte bötesstraffet, eftersom den fällande domen gjort att Lundström förlorat sina yrkesuppdrag för ett stort bokförlag.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!