Det var i slutet av februari som Dalkurd tecknade ett avtal med den argentinske mittfältaren Nicolas Bertochi. Klubben ångrade sig sedan och genomförde aldrig övergången varpå spelaren under våren stämde klubben för utebliven ersättning. Enligt kontraktet som Bertochi skrev under med Dalkurd så skulle han tjäna 60 000 kronor i månaden under årets säsong och 90 000 kronor i månaden nästa säsong. Till det skulle även en så kallad sign on-bonus betalas ut på 500 000 kronor. Bertochi kräver att Dalkurd fullföljer kontraktet och betalar honom enligt avtalet medan Dalkurd hävdar att avtalet inte är giltigt.
Avtalet, som är inskickat till Uppsala Tingsrätt som bevis för Bertochi, är påskrivet av både spelaren själv samt Dalkurds sportchef Adil Kizil. Från Dalkurds sida menar man dock att avtalet inte är giltigt eftersom det ska bestå av ytterligare en del, nämligen Svenska Fotbollförbundets standardavtal för spelarövergångar. Det avtalet skulle ha skrivits under den 1 mars 2019 något som står i kontraktet som är inskickat till tingsrätten, men så gjordes aldrig och därmed menar Dalkurd att hela avtalet inte är giltigt. Det dokument som undertecknades, menar Dalkurd, var ett skenavtal så att Bertochi skulle få ett fribrev från sin dåvarande klubb Club Athlético Tigre och var en begäran från spelaren själv.
Efter ett halvårs brevväxlande kommer nu parterna att kallas till en muntlig förberedelse vid Uppsala Tingsrätt i mitten av november. Vid en muntlig förberedelse, som kan pågå under flera tillfällen, finns flera möjliga scenarion då domaren kan välja att lägga ned ärendet, söka en förlikning eller driva det vidare till huvudförhandling i tingsrätten. Från Dalkurds sida har man under processen hävdat att ärendet bör gå genom Svenska Fotbollförbundets skiljenämnd snarare än civilrättsligt.