Adakta Stöd & Omsorg i Uppsala arbetar med ensamkommande unga flyktingar. Företaget slussar ungdomarna till bland annat familjehem och under de senaste två åren har runt 120 personer arbetat i verksamheten.
Adakta betalar ut lön till familjehemmen plus en ersättningsdel som ska täcka familjernas utgifter för mat, kläder med mera.
Skatteverket anser att de ersättningar för omkostnader som Adakta betalat ut till familjehemmen har varit omotiverat höga. Myndigheten menar att de påstådda överutbetalningarna istället ska betraktas som lön till familjehemmen.
Delar av de belopp som enligt Skatteverket ska ses som lön har familjehemmen kunnat ta ut skattefritt. Skatteverket betecknar det som oredovisade löner och anser att pengarna ska beskattas som inkomster.
Under 2015 och 2016 rör det sig om totalt 6,9 miljoner kronor som på det här sättet felaktigt ska ha redovisats som omkostnader istället för lön till familjehemmen.
Myndigheten begär vidare att Adakta betalar arbetsgivaravgifter för vad man betraktar som löneutbetalningar.
Adakta har invänt bland annat att vissa flyktingungdomar har särskilda behov vilket motiverat höga omkostnader.
Skatteverket kommer med kritik på ytterligare en rad punkter mot Adakta, som tidigare hette Abraso:
* Företaget har gjort kontanta utbetalningar men det går i vissa fall inte att utläsa vem som mottagit pengarna.
* Delar av bokföringen har så allvarliga brister att det inte går att få fram ett tillförlitligt resultat.
* Skatteverket misstänker att vissa av de handlingar som Adakta skickat in har upprättats i efterhand i vilseledande syfte. Enligt företaget är dock påståendet helt grundlöst.
Företaget krävs på cirka 2 miljoner kronor i tillkommande skatt, vilket främst utgörs av arbetsgivaravgifter.
Adakta har begärt anstånd med skattebetalning och skriver till förvaltningsrätten att betalningskravet kan få företaget att gå omkull.
Men enligt årsredovisningarna är har företaget en stark ekonomi. Under 2015 och 2016 redovisade Adakta totalt 42 miljoner kronor i vinst utifrån en omsättning på 105 miljoner vilket är en extremt hög vinstnivå.
Förvaltningsrätten avslår anståndskravet eftersom domstolen för närvarande ser det som sannolikt att bolaget kommer att behöva betala skatten.
Adaktas juridiska ombud skriver till UNT: ”Domen rör anstånd med betalning och inte skattefrågan. I övrigt har vi inga kommentarer”.