Den oberoende forskningen är viktig och måste försvaras, står det att läsa i UNT:s ledarstick apropå den debatt som uppstått efter angreppet på SLU av några professorer på SvD:s debattsida. Där anklagades landsbygdsministern för ministerstyre och SLU för att gå i departementets ledband. UNT uppmanar oss att ”reda ut hela saken”.
Så här ligger det till. SLU reste till Rio för att presentera den svenska modellen för långsiktigt hållbart skogsbruk. Det skedde helt på vårt eget initiativ! Vi ville visa hur forskning kan bidra till att utveckla kunskap om människans förvaltning och hållbara nyttjande av skogen. Inte minst försökte vi belysa att det i Sverige pågår en debatt om vad ”hållbart” egentligen innebär. Vi valde att presentera Future Forests, ett forskningsprojekt som studerar hur svenskt skogsbruk ska kunna kombinera uthållighet och lönsamhet, men också tar upp målkonflikter kring ekonomi eller miljö- och rekreationsvärden. Det hade stor relevans för Riokonferensens tema.
Vi hade ingen plats i den officiella svenska delegationen. Men SLU fick ett ekonomiskt bidrag av departementet och då behövdes ett formellt uppdrag. Men initiativet var SLU:s eget. Talet om ministerstyre har alltså inte fog för sig.
Beträffande filmen som producerats i Future Forests regi vill man beskriva hur den svenska modellen för skogsbruk utvecklats i modern tid och de intressekonflikter skogsbruket står inför i dag och i framtiden. Filmen har fått stor spridning och väckt stort intresse både nationellt och internationellt. Att forskarna skulle skämmas för den är ett påstående vi inte känner igen.
Beträffande forskningens frihet och oberoende står SLU och UNT på samma barrikad. Att forskningen ska vara fri är en självklarhet!
Men en faktakoll hade inte skadat innan angreppet i SvD skrevs.
Lisa Sennerby Forsse
rektor, Sveriges lantbruksuniversitet (SLU)