Det är jobbigt, men också givande, att under många år stötta barnen med läxläsning. Den som vill kan naturligtvis ta hjälp av en kvalificerad pedagog. Fem av riksdagens åtta partier, alliansen och Sverigedemokraterna, tycker att staten ska stå för halva kostnaden när barnen får ett försprång på klasskompisarna. På onsdagen röstade de för att läxhjälp ska ingå i rutavdraget.
Det orimliga i att Folkpartiet står bakom detta förslag har flera gånger påpekats på UNT:s ledarsida. Folkpartiet säger sig stå för en skola där alla får samma chans, oavsett ekonomi och föräldrars bakgrund. Nu bidrar man till att de som har det gott ställt får ännu större fördelar än de redan har. FP-ledaren Jan Björklund har försökt mildra kritiken genom att tala om att alla skolor ”bör erbjuda läxhjälp”, men han har också sagt att det ska vara frivilligt.
Förslaget har marknadsförts på samma sätt som det befintliga rutavdraget – det skapar jobb, gör svarta jobb vita och förenklar för hushållen. Läxhjälpen ingår dessutom i en gråzon kring barnpassningen och hämtningen från skola och fritids, det har varit svårt med gränsdragningen.
Men gränsen måste dras någonstans om inte alla tjänster ska subventioneras. Och vad är mer naturligt än att dra den vid att tjänsterna inte ska kräva specialistkompetens, det vill säga att det ska gå att utföra dem själva? Om inte, vad blir nästa steg i regeringens rut-bukett? Aktierådgivning?
Föräldrar eller barnvakter som hjälper till med läxorna är något annat än fortsatt undervisning i hemmet efter skoldagens slut. Insatser kan sättas in för att hjälpa de föräldrar som inte har lika goda förutsättningar att stötta sina barn. Men de som har råd med privatundervisning får bekosta den själva.
Få se nu. Du har fem partier och tar bort FP-ledamöterna. Då blir det nej till läxhjälpsrut. Så borde det också ha blivit i riksdagen igår.