Problematisering är nödvändig

Uppsala2013-06-11 00:00
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.

Brev ill ledarsidan. I ett brev till UNT:s ledarsida ”Vi skäms inte för Riofilmen”, publicerat 1 juni, replikerar SLU:s rektor på ett tidigare ledarstick i UNT (31 maj) som positivt kommenterade vårt inledande debattinlägg ”Minister körde över universitetets frihet” på SvD Brännpunkt 29 maj.

Saken handlar om ett regeringsuppdrag till SLU om en informationsinsats vid FN-konferensen Rio+20 förra sommaren. Uppdraget föreskrev huvudbudskapet och med vilka SLU skulle samråda inför konferensen. Informationsinsatsen resulterade bland annat i en ensidig och etnocentrisk reklamfilm om svenskt skogsbruk. På SvD Brännpunkt har efter vårt inledande inlägg SLU:s rektor replikerat 31 maj och vi lämnat slutreplik 3 juni. Med anledning av brevet från SLU:s rektor till UNT:s ledarsida vill vi lämna följande korta kommentarer:

Vårt ursprungliga inlägg kritiserade primärt landsbygdsministern för att ha gett SLU ett ytterst normativt uppdrag som inte respekterade universitets autonomi. I brevet till UNT:s ledarsida väljer nu SLU:s rektor två gånger att kalla vårt inlägg på SvD Brännpunkt för ”angrepp på SLU”. Vår uppfattning är att SLU:s rektor nog mest skapade detta angrepp själv genom att svara i stället för ministern och då samtidigt hävda att SLU självt beställt detta uppdrag.

SLU:s rektor uttrycker i sitt brev att vi borde ha kontrollerat fakta bättre, underförstått skulle då vårt inlägg aldrig ha kommit till. De enda kontrollerbara fakta som finns i ärendet är det diarieförda regeringsuppdraget till SLU och den reklamfilm om svenskt skogsbruk som Mistra-programmet Future Forests vid SLU lät göra. Dessa fakta har vi noga tagit del av och de gav vid handen att en problematisering var angelägen. Allt annat som eventuellt sagts i ärendet är inte kontrollerbara fakta.

Vi ville med vårt inledande inlägg på SvD Brännpunkt värna den akademiska friheten vid landets universitet i allmänhet och vid SLU i synnerhet. En kritisk diskussion i frågan torde långsiktigt gagna förtroendet för SLU.

Hans-Örjan Nohrstedt, docent i skoglig marklära, Sveriges lantbruksuniversitet, Li Bennich-Björkman, skytteansk professor i statskunskap och vältalighet, Uppsala universitet, Kerstin Johannesson, professor i marin ekologi, Göteborgs universitet, Bengt-Gunnar Jonsson, professor i växtekologi, Mittuniversitetet, Anders Lindroth, professor i naturgeografi, Lunds universitet, Stig Arne Nohrstedt, professor i medie- och kommunikationsvetenskap, Örebro universitet

UNT 11/6 201