Vad som har kallats ”decenniets kulturdebatt” började 2007, när Lars Vilks nekades ställa ut sin teckning av profeten Muhammed som rondellhund. När bilden sedan publicerades i dagspressen ledde det till hätsk diskussion, globala protester – och dödshot och mordbrand mot Vilks.
Varför all denna debatt – och vad handlar den om?
UNT sammanfattar några av argumenten:
"Lagändringar behövs - yttrandefriheten är för tillåtande och teckningen kränkande:"
* Efter protester från muslimer världen över hösten 2007, när Muhammed-teckningen publicerats i tidningar initierade statsminister Fredrik Reinfeldt ett möte med muslimska diplomater.
Egyptens ambassadör, Samah Mohamed Sotouhi, kommenterade till TT:
”Vi vill se handling, inte bara snälla ord. Vi måste söka en förändring av lagen. Muslimerna behöver lagligt skydd mot att profeten Muhammed skändas, ungefär som det judar och homosexuella har”.
* Samma vecka demonstrerade flera hundra muslimer utanför UNT:s redaktion.
”Vi har haft en dialog med tidningen efter publiceringen och tidningen har deklarerat sin syn på det här. Men vi anser att det här är en kränkning av muslimernas känslor. Man kan få ha argument mot islam, men man kan inte förnedra 1,5 miljarder muslimer.”
Fayek Saleh, ordförande i Palestinska folkets förening i Uppsala, ingick i demonstrationskommittén, UNT, 8 september 2007.
"Vilks har rätt att uttrycka sig som han gjort i sin konst, men skadar yttrandefriheten/provocerar i onödan/förstärker motsättningar:"
*”Låt mig dessförinnan ha sagt att jag inte förtänker Lars Vilks rätten att producera rondellhundar försedda med profetens Muhammeds ansikte, jag tycker bara inte att de innebär ett slag för yttrandefriheten. Snarast tvärtom. Den som använder sig av yttrandefrihetens formella regler för att undergräva dess informella förutsättningar stärker inte yttrandefriheten utan försvagar den.”
Göran Rosenberg i Journalisten, 14 april 2010
"Ofta försvaras Vilks, men i kombination med att hans verk kritiseras hårt konstnärligt och/eller för sitt syfte: "
* ”Jag ogillar vad du säger, men jag är beredd att dö för din rätt att göra det. Det är de mest bevingade ord som någonsin tillskrivits Voltaire, och efter avslöjandet om attentatsplanerna mot konstnären Lars Vilks är det dags att damma av dem igen. Jag tycker nämligen ganska illa om hans lilla Muhammedhund. Den är en fånig och ointressant liten fluglort med det enda syftet att provocera [...]”.
Lars Linder, DN, 15 mars 2010
"Vilks är i sin fulla rätt att häda - och hans konst är viktig för yttrandefriheten":
[...] om nu Vilks har en hang-up på religion har han all rätt i världen att häda islam. Det är inte att ”hetsa” mot muslimer. Hädelse är inte hets, kort och gott.”
Sakine Madon, Expressen.se, 15 maj 2010
”I själva verket har Lars Vilks med fara för sitt eget liv visat var gränsen för yttrandefriheten numera går i Sverige. Han förtjänar ett aktivt stöd i den fortsatta kampen för några av det fria samhällets allra viktigaste principer och värden”.
Paulina Neuding och Johan Lundberg, DN,18 maj 2010