Landstingets förre ordförande Erik Weiman (M) har lagt ut en fundering på Facebook om hur man kan förhålla sig till Erik Krikortz nyligen installerade verk i Slottsbacken.
"Det är ju uppenbarligen misshagligt för många, inte minst bland oss moderater." Han skriver att han inte vill uppmana till
skadegörelse på offentlig egendom. Vidare skriver han: "Men bara som ett tankeexperiment, se det som en sorts samtidskonst om ni vill, kan man ju fundera på om det inte är läge för att - för en enda gångs skull - byta uppfattning när det gäller nyskapande gatukonst. Eller graffitti, som det också brukar benämnas."
Erik Weiman avslutar inlägget med : "På vilka rimliga grunder skulle gatukonstens förespråkare kunna protestera om Krikortz verk så att säga undergick viss utveckling?"
Uppmanar du alltså till förstörelse av verket?
– Jag vill verkligen betona att jag är benhård motståndare till all civil olydnad och olagligheter. Men är man konstpolitiskt intresserad kan man konstatera att gatukonst med allt sitt rebelliska och ifrågasättande ofta hyllas.
Han exemplifierar med signaturen Nugs installation för ett tag sedan. Konstnären filmade när han vandaliserade en t-banevagn.
– Jag upprördes oerhört, både av själva skadegörelsen, men också av att man betraktade detta som konstnärligt intressant, säger Erik Weiman.
– Men jag menar inte att man ska göra någon åverkan på Erik Krikortz verk. Bara att de politiskt ansvariga i Uppsala bör ta ställning till vad som gäller. Jag vill verkligen poängtera att jag skrev att det hela skulle vara ett tankeexperiment.
På Uppsala kommun betraktar man dock inlägget som en uppmaning till förstörelse. Man har tagit en skärmdump och lämnat till kommunens säkerhetsavdelning.
– Det är ju inte något hot, men vi har ändå tagit upp det med vår säkerhetsavdelning. Vi tolkar det som en uppmaning till förstörelse och tar det på största allvar när det nu handlar om så stora ekonomiska värden som offentlig konst är, säger Sten Bernhardsson, direktör för kulturförvaltningen.
Vilka fler åtgärder ska kommunen vidta runt verket nu?
– Vi har våra säkerhetsrutiner, men jag vill inte gå in närmare på hur de är utformade, säger Sten Bernhardsson.
Eva Edwardsson (FP) som tidigare var ordförande i kulturnämnden, är skarpare i sin kritik av Facebookinlägget.
– Jag tycker det vittnar om dålig stil och att det är omdömeslöst. Erik Wiman har faktiskt varit en av våra ledande landstingspolitiker och är fortfarande delaktig i den offentliga debatten. Varför skriver han så här just nu och vad är det som säger att inte någon går ut och förstör verket efter inlägget?
LÄS MER: "Paradgatans svarta fläck"