Låt flyktingarna stanna

Situationen för homo, bi- och transpersoner i Uganda är kritisk. Under de senasteåren har lagförslaget ”kill the gays bill” spridit skräck bland landets hbt-personer och väckt omvärldens avsky.

karin pihl

karin pihl

Foto:

Uppsala2013-08-02 00:00
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.

Förslaget säger att upprepade homosexuella handlingar bör straffas med döden. I Nigeria har hatbrott mot homosexuella blivit vanligare. En metod är de så kallade ”omvändsvåltäkterna”, som syftar till att genom övergrepp ”bota” en person mot sin homosexualitet.

När grundläggande mänskliga rättigheter kränks på det här sättet är det självklart att omvärlden måste reagera och fördöma. Framförallt måste de som flyr till Sverige ges möjlighet till en fristad. RFSL:s analyser pekar tyvärr på det motsatta. Enligt organisationen präglas bedömningar av hbt-personers asylärenden av rättsosäkerhet och godtycklighet. Endast tre av 44 asylsökande från Nigeria har fått stanna. Av flyktingarna från Uganda har 50 av 58 fått avslag.

Stig-Åke Petersson, flyktinghandläggare på RFSL, är kritisk. Han säger till SvD (30/7) att bedömningarna ofta fokuserar på detaljer och missar det relevanta, nämligen om personen är homosexuell eller inte. Ofta har Migrationsverket gjort bedömningen att personens sexuella läggning inte kunnat bli känd i hemlandet – antingen för att personen redan borde ha straffats, eller för att personen inte kunnat vara så oförsiktig att hen visade sin läggning offentligt. Huruvida personen verkligen är homosexuell eller inte har alltså inte spelat någon större roll.

På Expressens debattsida skriver (1/8) Caroline Szyber och Emma Henriksson (båda KD) att Sverige ska vara en fristad för hbt-personer. De vill granska Migrationsverkets rutiner för att se till att lagen från 2006, som ger förföljda hbt-personer flyktingstatus, verkligen följs. Det är positivt att Kristdemokraterna lyfter frågan.

Att skicka tillbaka en homosexuell flykting med motiveringen att personen kan undvika att visa sin kärlek offentligt är ett extremt märkligt resonemang. Dock är det ett vanligt argument från Migrationsverkets sida. Att konstant behöva dölja sin läggning, med den ständigt närvarande risken att bli påkommen när man tror att man går säker, är inte ett realistiskt eller särskilt humant alternativ. Låt hbt-flyktingar stanna. Den hållningen är den enda rimliga för ett land som säger sig vara solidariskt.