Det är ingen hemlighet att Socialdemokraterna anser att det är en dålig idé att privatisera kommunens IT-verksamhet.
Att det inte heller är särskilt lämpligt att i ett forcerat tempo och strax före ett allmänt val genomdriva en kontroversiell affär värd över 800 miljoner kronor håller nog många med om.
Men nu är det inte det vårt överklagande gäller. Oavsett vad en tycker om beslutet i sig så är det väljarna och inte domstolen som dömer i den politiska sakfrågan. Domstolen kan dock pröva om beslutet har tillkommit i laga ordning. Möjligheten att överklaga ett beslut som en anser har tillkommit på felaktiga grunder är en del av det demokratiska systemet.
Syftet med kommunallagens minoritetsskydd och möjlighet att återremittera ett ärende för fördjupad beredning är just att förhindra förhastade beslut. Att åsidosätta den möjligheten genom att i strid med kommunfullmäktiges egen arbetsordning kalla till ett extra extra kommunfullmäktige bara timmar efter att beslut fattats om återremiss var knappast vad lagstiftarna hade i åtanke.
Om det också strider mot kommunallagens bokstav och om beslutet därmed är ogiltigt är nu förvaltningsdomstolens sak att avgöra.
Vad var så brådskande att man hanterade vår återremiss och kommunrevisionens enhälliga kritik på det här sättet? Vad hade hindrat majoriteten från att fördjupa beredningen och låta frågan vänta till det ordinarie fullmäktigedatumet den sista måndagen i augusti?