Byggplanerna i Ulleråker beskrevs i UNT den 2 juni i två helt olika artiklar – visionärt av ledare för de rödgröna partierna, Erik Pelling (S), Maria Gardfjell (MP) och Hanna Victoria Mörck (V) och med hårda fakta av Ola Lindqvist, UNT som intervjuat Jenny Gibson, projektchef i Uppsala kommun.
Politikerna använder nästan en hel sida om hur de skall göra Ulleråker till en attraktiv stadsdel med "hög kvalitet i boendemiljön, en nationell förebild för hållbara stadsmiljöer". Hållbart är ledordet och upprepas tio gånger, till exempel hållbar utveckling, biltrafik, parker och natur, framtid. "Det blir en klimatsmart stadsdel som präglas av såväl stadspuls som skogspromenader".
De lovar puls och gröna skogar men säger inte ett ord om hur många bostäder som ska byggas och var.
De skriver att på andra sidan ån ligger Årike Fyris som planeras bli naturreservat. Vad menas? Årike Fyris finns ju på båda sidor om ån, det står i kommunens skrifter och är markerad på kartorna. Har man gett upp den västra sidan?
Erik Pelling skrev 2011 om alliansens ointresse för Årike Fyris och lovade att Socialdemokraterna arbetar för att ge ett starkt skydd åt Årike Fyris så att det ska hamna på Unescos världsarvslista. Och samtliga nu styrande partier säger nej till bilbro över Fyris, ett hållbart vallöfte förutsätter jag. Så när ska ni ansöka om världsarv?
Utsikterna för världsarv är dock kanske inte så stora inser man, när man läser den andra artikeln om Ulleråker. 8 000 nya bostäder, butiker, idrottshallar, p-hus och cirk 20 000 människor ska trängas på området som får karaktär av Stockholms innerstad, enligt Jenny Gibson, med tätt mellan husen, en del tolv våningar höga. Man undrar var de utlovade skogspromenaderna kan äga rum. Kanske i det smala stråk av tallar som ska sparas när grönytan nedanför den gamla sjukhusbyggnaden får bebyggelse i parkmiljö, alltså hus nästan ner till ån.
Hus, hus blir utsikten från det eventuella naturreservatet. Inte mycket som minner om Linné och knappast vackra promenadvägar vid ån för Uppsalaborna.
Varför bygga så mycket i Ulleråker? Kunde inte hälften byggas i kransorter? Varför hus ända fram till Dag Hammarskjölds väg, där det nu står stora träd som kan minska buller och luftföroreningar? Kommunen bygger in ohälsa i staden.
Och som så ofta sänds kommunens förslag ut på samråd under sommaren när stan är avfolkad och kritiska röster färre. Är det hållbar demokrati?
Inger Sjöberg, Uppsala