Det börjar bli debatt om kommunens planerade exploatering av Ulleråker, och det är bra.
Arkitekt Alexander Åkerman kritiserade min debattartikel från den 9/6 (UNT Debatt 18/6) för att jag undrade var tre rödgröna Uppsalapolitikers utlovade skogspromenader i Ulleråker kommer att äga rum, och för att jag enligt honom av sentimentala skäl vill bevara ”den bullerstörda skogsremsan” mot Dag Hammarskjölds väg. Det är nog med skog i Ulleråker tycker han.
Alexander Åkerman är uppvuxen i Ulleråker och minns skogarna, där han lekt som barn. Trevligt, men nu gällde det vad som får finnas kvar i framtiden.
Jag är uppvuxen i Malmö och har alltså inga stora pretentioner på hur stor en skog bör vara, men ser ingen skog över huvud taget i kommunens planprogram för Ulleråker, bara gröna ”kopplingar”, stråk och några få parker.
Ultunaåsen hör inte till Ulleråker – det sägs uttryckligen i planen och hörs kanske på namnet. Så skogspromenader får väl äga rum i ”tallstråket” som jag skrev, eller kanske på kyrkogården. Det var en parentes från min sida riktad mot politikernas överdrivna löften om bevarande av natur i denna stadsdel.
Ironiskt nog skrev kommunen i samma tidning att Ulleråker med sin planerade bebyggelse kommer att likna Stockholms innerstad. Är det eftersträvansvärt?
Jag har länge tyckt, att man skulle bygga fler affärer och bostäder i Ulleråker men det kan väl vara någon måtta.
Ja, jag skrev att man ska spara träd mot Dag Hammarskjölds väg, men inte av sentimentala skäl utan av hälsoskäl.
Jag gillar träd men det är väl bättre att träden utsätts för och fångar upp buller och luftföroreningar än att människor som ska bo i husen närmast vägen drabbas, vilket blir fallet med kommunens och Alexander Åkermans förslag.
Vem vill bo bullerstört? Buller från trafiken är ett ökande problem med stressrelaterade hälsoproblem, till exempel högt blodtryck, muskelspänningar och sömnbesvär som följd.
Ännu farligare blir luftföroreningarna längs vägen, som också ska bli stadsgata. Flera tusen svenskar dör en förtidig död på grund av luftföroreningar. Och hälsoeffekter orsakade av partiklar kostar många miljarder kronor årligen i Sverige.
Det skriver Henrietta Johnsson på SLU Alnarp i ett examensarbete: ”Vegetation som luftfilter i urban miljö”. Hon visade i en fallstudie att en växtridå intill en gata kunde minska partikelkoncentrationen med 25 procent. Träd är effektivast.
Gissa om trängsel, buller och partiklar kommer att öka på Dag Hammarskjölds vägs enfiliga vägsträcka, som ska leda trafik in mot centrum för 75 000 människor i Södra staden. Kommunens informatörer om Södra staden har inte kommit med något svar hur infrastrukturen ska lösas i området trots våra upprepade frågor. Det borde givetvis vara klart innan man planerar husbyggen i megaskala.
I kommunens plan för Ulleråker bör man även läsa kapitlet om Konsekvenser.
Där står att byggplanerna medför risk för mycket stora negativa konsekvenser för dricksvattenkvaliteten i Uppsala, för kulturmiljö- och naturvärden och för natursamband (biotoper med mera).
Det ger även risk för negativa konsekvenser för klimat, trafik och ljudmiljö/luftkvalitet. Är inte detta en tillräcklig varning för att bygga så mycket i Ulleråker – 8000 bostäder? Ska kultur, natur, klimat och hälsa nedprioriteras för att uppnå ett visst antal bostäder?
Kanske många tycker som Alexander Åkerman. Han har tidigare skrivit på nätet: ”Personligen skulle jag vilja se en grön diskussion, om vad naturen har i staden att göra. Vad är dess funktion? Som habitat för sällsynta arter eller som rekreations-oaser för människor? … Är grön stadspolitik hållbar?”
Ställ i så fall gärna den frågan till politikerna som älskar att prata hållbarhet utan att definiera vad de menar. Och läs i Dagens Nyheter, 22/6, en artikel om att det är naturen som ger oss störst tröst vid sjukdom och sorg i Sverige. Tänk på vad en stad utan natur skulle innebära för barn, sjuka och gamla som inte kan ta sig utanför stadens gränser. ”Puls”, shopping och allehanda nöjeslokaler är knappast någon god ersättning.
Inger Sjöberg, läkare
Fotnot: De två tidigare debattartiklarna har varit publicerade på unt.se/debatt.