INSÄNDARE: "Hör hemma på en konstutställning"

Kommentar till Kristina Lindquists artikel i UNT 17/10 med rubriken ”Vad bråkar vi om”, gällande debatten kring DDR-konstverket.

Vad blir då nästa konstverk? Kanske en staty av Adolf Hitler där folk får tolka verket som en påminnelse om förintelsens vanvett, eller en hyllning till nazismen, eller en människas handlingskraft? ”Det är vi och vår blick som är avgörande” skriver Kristina Lindquist.

Jag tror att frågan vi måste ställa oss är om kontroversiell och provokativ konst verkligen passar i det offentliga rummet? Kanske hör dessa verk bättre hemma på en konstutställning där kultureliten kan samlas och överglänsa varandra med intellektuella tolkningar?

Anders Malmborg

Uppsala

Svar

:

Jag välkomnar denna debatt, och respekterar uppfattningen att det aktuella konstverket kan väcka starka eller smärtsamma känslor.

Däremot menar jag att det vore en mycket sorglig utveckling om all konst som kan uppfattas som provocerande skulle stängas in i privata reservat – både för konstens och medborgarnas skull.

Kristina Lindquist

Kulturchef UNT

Insändare: "Hör hemma på en konstutställning"

Personligen tror jag att vi bråkar om vad som är lämplig konst för det offentliga rummet. Är ett verk som för somliga människor väcker minnen av terror och förtryck lämplig konst, även om detta inte var konstnärens avsikt?

Svar

:

Insändare: "Hör hemma på en konstutställning"

Person­ligen tror jag att vi bråkar om vad som är lämplig konst för det offentliga rummet. Är ett verk som för somliga människor väcker minnen av terror och förtryck lämplig konst, även om detta inte var konstnärens avsikt?

Svar

:

Personligen tror jag att vi bråkar om vad som är lämplig konst för det offentliga rummet. Är ett verk som för somliga människor väcker minnen av terror och förtryck lämplig konst, även om detta inte var konstnärens avsikt?